오세오 변호사님!
사실 저도 성희롱이라고 항의도 해봤지만 양 대리는 뭘 그런 걸로 과민반응을 보이냐며 대꾸조차 않는답니다.
진짜 제가 과민반응을 보이는걸까요?

먼저 성희롱이란 무엇인가에 대해 구체적인 설명을 드려야겠군요.
성희롱은 다음과 같이 육체적 시각적 언어적 성희롱으로 그 유형을 분류할 수 있답니다.

• 육체적 성희롱
  • 입맞춤이나 포옹, 뒤에서 껴안기 등의 신체적 접촉
  • 가슴, 엉덩이 등 특정 신체부위를 만지는 행위
  • 안마나 애무를 강요하는 행위 등
    
    
• 언어적 성희롱
  • 음란한 농담이나 음담패설
  • 외모에 대한 성적인 비유나 평가
  • 성적 사실관계를 집요하게 묻거나 성적인 내용의 정보를 의도적으로 유포하는 행위
  • 성적 관계를 강요하거나 회유하는 행위
  • 음란한 내용의 전화 통화
  • 회식자리 등에서 무리하게 옆에 앉혀 술을 따르도록 강요하는 행위 등
    
    
• 시각적 성희롱
  • 외설적인 사진, 그림, 낙서, 음란출판물 등을 게시하거나 보여주는 행위
  • 직접 또는 팩스나 컴퓨터 등을 통하여 음란한 편지, 사진, 그림을 보내는 행위
  • 성과 관련된 자신의 특정 신체부위를 고의적으로 노출하거나 만지는 행위

오세오 변호사님!
양 대리는 저에게 뿐만 아니라 자신이 아는 친구들에게 똑같은 사진을 메일로 보냈다며 결코 저를 괴롭힐 의도가 없었다고 변명한답니다.
만약 양 대리가 계속 같은 변명을 한다면 전 어떻게 해야 하지요?

• 어떤 행위가 성희롱을 구성하는지의 여부에 관한 결정은 성적 언동의 성격과 사건이 일어나게 된 배경 등 모든 상황과 기록을 전체적으로 고려하여 사안별로 결정한다. 물론 양 당사자가 원하고, 상호 합의가 된 성적관계나 교제는 성희롱이 아니다.
  
  
• 원치 않는 행위는 반드시 반복적이거나 계속적일 필요는 없다. 단, 한번의 성적 언동이라도 성희롱으로 간주될 수 있다.
  
  
• 성희롱 행위자의 의도나 동기가 아니라, 피해자의 관점을 기초로 문제된 행위가 원했던 것인지 아닌지의 여부에 대한 판단을 해야 한다.
  
  
• 성희롱 피해자가 반드시 행위자에게 직접 그 행위를 원치 않는다는 명시적인 의사표시를 하여야만 성희롱이 성립되는 것이 아니라, 그것이 실제로 원치 않는 행위였다는 것을 피해자의 언행이나 주변 정황을 고려하여 객관적으로 판단한다.