답 변 서

③이 을 동

위 사건에 대하여 피고는 다음과 같이 답변합니다.

1. 원고와 피고는 1990. 3. 8. 혼인신고를 마친 사실 및 원고와 피고 사이에서 사건 본인인 이하나를 자녀로 둔 사실을 각 인정하나, 나머지 원고주장사실을 모두 부인합니다.
   
   
2. 재판상 이혼에 관한 답변
   
   가. 피고의 부정한 행위에 관하여
   
   원고는 1998. 3.이후 피고는 인터넷 채팅을 통해 만난 소외 김순이와 여러 차례 정을 통했다고 주장합니다. 그러나 피고는 원고의 오랜 별거 생활동안 외로움을 느끼고 살던 중 위 김순이를 통해 위안을 느끼면서 자주 만난 것은 사실이지만 그녀와 정을 통한 사실은 없습니다. 가끔 그녀가 사는 집까지 간 적은 있지만 그것은 집에 바래다주기 위한 것일 뿐 부정한 관계를 가지기 위한 것이 아니었습니다.
   
   나. 악의의 유기에 관하여
   
   원고는 피고가 자신을 1998. 3. 이후 별거하면서 자신을 유기했다고 주장합니다. 그러나 원고와 피고가 별거를 시작한 것은 원고가 피고의 경제적 능력을 문제삼으면서 사사건건 다투고 피고의 부모님에게 심히 부당한 대우를 하는 등 원고로서는 당시 참기 힘든 상황을 만들던 중 원고가 다니던 회사의 동료와 밤늦게까지 다니거나 주말에 교외에서 함께 시간을 보내는 장면이 피고에게 목격되었기 때부터입니다. 그 후 피고는 자녀인 위 이하나를 데리고 원고와 살던 집에서 나와 피고의 부모님 집으로 들어간 것입니다.
   
   다. 피고의 직계존속으로부터의 심히 부당한 대우에 관하여
   
   원고는 피고의 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았다고 주장합니다. 그러나 심히 부당한 대우를 받은 것은 오히려 피고의 직계존속입니다. 원고는 피고의 부모님 집에 찾아와서 시부모님에게 도저히 할 수 없는 심한 욕설을 하면서 위 이하나를 데려가겠다고 행패를 부렸고 그 과정에서 원고를 말리는 피고의 어머니와 싸움이 벌어져 피고의 어머니에게 전치 3주의 좌구순부 열상을 가하기까지 하였습니다. 그러한 상황을 초래한 책임이 있는 원고가 피고의 어머니로부터 심히 부당한 대우를 받았다고 주장하는 것은 부당합니다.
   
   
3. 위자료 청구에 관한 답변
   
   원고는 피고에게 결혼생활을 통하여 심한 정신적 고통을 가하였으므로 위자료 지급을 청구하고 있습니다. 그러나 원고와 피고 사이의 결혼생활이 파탄에 이르게 한 책임은 원고에게 있으므로 원고의 위자료 청구는 부당합니다.
   
   
4. 재산분할청구에 관한 답변
   
   원고는 피고에게 현재 피고 명의의 재산의 절반을 재산분할명목으로 청구하고 있습니다. 그러나 피고명의의 재산 중 결혼생활동안 증가한 재산은 전혀 없고 모두 결혼 전에 피고의 노력으로 얻은 재산뿐이므로 결혼생활 중 원고와 피고의 공동노력으로 얻은 재산이라는 근거로 재산분할을 구하는 것은 부당합니다. 오히려 현재 원고는 피고명의의 재산을 담보로 하여 은행으로부터 금 1억원에 달하는 금원을 차용하여 사용하기까지 하였습니다.
   
   
5. 친권자 지정 및 양육비에 관한 답변
   
   원고는 위 이하나를 자신이 양육하겠다고 주장합니다. 그러나 원고는 현재 일정한 직업이 없고 낭비벽이 심할 뿐만 아니라 소외 박병동과 동거 중에 있습니다. 그러므로 나이어린 이하나에게 심한 정신적 충격을 줄 우려가 있으므로 피고가 피고의 부모님집에서 양육하는 것이 위 이하나에게 더 바람직합니다. 따라서 원고의 친권자 지정 및 양육비지급청구는 부당합니다.
   
   
6. 그러므로 원고의 청구는 부당하여 기각되어야 할 것입니다.
   

   입 증 방 법
   
   ⑤
   1.을제1호증 고소처분결과통지서
   1.을제2호증 내용증명우편
   
   

   첨 부 서 류
   
   1.답변서부본 1부
   1.입증방법 각 1부
   
   

   2002. 3. 4.

   위 피고 이 을 동 (인)