답 변 서

③이 을 동

위 사건에 대하여 피고는 다음과 같이 답변합니다.

1. 피고가 원고로부터 1999. 3. 4. 이 사건 건물에 관하여 기간을 2년으로 정하여 임차한 사실은 인정합니다.
   
   
   
2. 그러나 원고와 피고는 이 사건 건물에 관하여 임대차계약을 체결하면서 임대차 기간을 1999. 3. 4.부터 2001. 3. 3.로 정하되 임대차 기간 만료 2달전까지 원고가 임대차계약의 해지의 의사를 통보하지 아니하는 한 종전과 같은 조건으로 다시 2년간 임대차계약을 체결한 것으로 본다는 자동갱신약정을 하였습니다. 또한 원고는 위 2001. 1. 3.전까지 피고에게 임대차계약의 해지에 관하여 아무런 의사표시를 하지 아니한 채로 있다가 이 사건 소를 제기하기에 이른 것입니다. 그렇다면 원고와 피고 사이의 이 사건 건물에 대한 임대차계약은 현재 유효하게 존속하고 있으며 임대차계약의 기간만료를 근거로 한 원고의 주장은 이유가 없습니다.
   
   
   
3. 그러므로 원고의 청구는 부당하여 기각되어야 할 것입니다.
   
   
   

   입 증 방 법
   
   ⑤
   1.을제1호증 계약서
   1.을제2호증 내용증명우편
   
   

   첨 부 서 류
   
   1.답변서부본 1부
   1.입증방법 각 1부
   
   

   2002. 3. 4.

   위 피고 이 을 동 (인)